【案情】 2009年3月，小張和小李登記結婚，婚后按揭貸款購房一套。2010年3月，小張和小李因感情不和協議離婚。離婚時，雙方約定該房歸小張所有，銀行貸款由小張負責歸還。2012年1月，小張不幸被單位裁員，無力歸還銀行貸款。2012年4月，銀行將小張和小李告上法庭，要求二人共同歸還銀行貸款本息約50萬元。小李認為離婚時已協議該債務由小張歸還，故自己不負有還債義務。

　　【解析】 夫妻在婚姻關系期間為共同生活需要所負之債務，應當歸屬于夫妻共同債務。即使夫妻雙方離婚，對于婚姻關系期間的共同債務也應當共同償還。離婚夫妻償還共同債務，原則上先使用共同財產予以清償，當共同財產不足以清償或財產歸各自所有時，由夫妻雙方協議清償。但雙方離婚時關于財產處理的協議僅具有對內效力，不能對抗債權人，故《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十五條明確規定：“當事人的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經對夫妻財產分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償的，人民法院應當支持。”本案中，銀行債務屬于小張和小李婚姻關系期間的共同債務，故小張和小李具有共同清償責任。雖然小張和小李在離婚時已經簽署協議對該債務作出處理，但是該約定不能對抗債權人銀行，故小李仍有義務歸還銀行債務，但可以在歸還銀行債務后向小張追償。